الظروف الاستثنائية التي قد تمنع طرد الأجنبي

 

 

في 3 أكتوبر 2014 ، أصدرت الدائرة الكبرى للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان حكمها Jeunesse v Pays Bas الذي اعتبرت فيه أن طرد مقدم الطلب ، الذي يحمل أطفاله الثلاثة الجنسية الهولندية ، سينطوي على انتهاك للمادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.  

 

ومع ذلك ، يجب قراءة هذا الحكم بحذر لأنه لا يعترف ، على حساب الدول الأوروبية ، بالتزام إصدار تصريح إقامة للأجانب الذين يتم إقامة أفراد عائلاتهم بانتظام على أراضي الدولة المعنية ._cc781905-5cde- 3194-bb3b-136bad5cf58d_

 

في الواقع ، وفقًا للسوابق القضائية المستقرة للمحكمة الأوروبية ، عندما يكون الأفراد على دراية بعدم انتظام وضعهم على أراضي الدولة المعنية ، فإنه فقط في ظروف استثنائية ينتهك إبعاد أحد أفراد الأسرة الوطنيين من بلد ثالث المادة 8.

 

لاحظت المحكمة الأوروبية أن المدعية ، التي كانت تقيم بشكل غير قانوني في هولندا لعدة سنوات ، كانت تعلم ، قبل أن تبدأ حياة أسرية  that her_cc781905-5cde-3194-bb3b- 136bad5cf58d_stay هناك محفوفة بالمخاطر. ومع ذلك ، تلاحظ المحكمة أن جميع أفراد عائلة السيدة جونيس باستثناء نفسها مواطنون هولنديون ولهم الحق في عيش حياتهم الأسرية معًا في هولندا. كما تلاحظ أن حالة مقدمة الطلب لا يمكن مقارنتها بوضع المرشحين الآخرين للهجرة لأنها كانت تحمل الجنسية الهولندية عند الولادة وأنها فقدت هذه الجنسية قسراً عند حصولها على استقلال سورينام في عام 1975 بموجب اتفاق 25 تشرين الثاني / نوفمبر 1975 بين جمهورية سورينام. مملكة هولندا وجمهورية سورينام فيما يتعلق بمنح الجنسية.

 

كما تأخذ المحكمة الأوروبية في الاعتبار حقيقة أنه على الرغم من عدم امتثال مقدم الطلب لالتزام مغادرة الإقليم ، فإن السلطات الهولندية تغاضت عن وجودها لمدة ستة عشر عامًا ، في حين كان بإمكانها طرده في جزء كبير من هذا الوقت. إن حقيقة بقائها في هولندا لمدة طويلة من الناحية العملية مكنت مقدم الطلب من إقامة علاقات أسرية واجتماعية وثقافية وثيقة وتطويرها مع  هذا البلد . 

 

ومع أخذ هذه العوامل في الاعتبار بشكل تراكمي ، ترى المحكمة أن الظروف المحيطة بقضية السيدة جونيس يجب اعتبارها استثنائية. ولذلك تخلص إلى أن السلطات الهولندية فشلت في تحقيق توازن عادل بين المصلحة الخاصة لمقدمة الطلب وأسرتها في مواصلة حياتهم الأسرية في هولندا والمصلحة العامة للحكومة.

للسيطرة على الهجرة. لذلك ، خلصت إلى وجود انتهاك للمادة 8.