67 rue Boecklin، 67000 Strasbourg
03 67 07 96 78
الحياة الخاصة والعائلية
الحق في الحياة
تحريم التعذيب
العبودية والسخرة
الحق في الحرية والأمن
الحق في محاكمة عادلة
لا عقاب بدون قانون
الحياة الخاصة والعائلية
حرية الوجدان والدين
حرية التعبير
علاج فعال
تحريم التمييز
حماية الملكية
عقوبة الإعدام
الحق في عدم محاكمته مرتين
الحق في انتخابات حرة
1. لكل فرد الحق في احترام حياته الخاصة والعائلية منزله ومراسلاته.
2. قد يكون هناك تدخل من قبل سلطة عامة في ممارسة هذا الحق فقط بقدر ما ينص القانون على مثل هذا التدخل ويشكل تدبيرا ، في مجتمع ديمقراطي ، ضروري للأمن القومي ، السلامة العامة ، والرفاهية الاقتصادية للبلد ، والحفاظ على الفوضى ومنع الجريمة الجنائية ، وحماية الصحة أو الآداب العامة ، أو حماية حقوق الآخرين وحرياتهم.
منع دخول طفل مولود لأم بديلة في الخارج إلى الأراضي الوطنية لا ينتهك المادة 8 من الاتفاقية
يأتي هذا القرار في وقت ، مثل فرنسا ، تحظر العديد من الدول الأوروبية استخدام الأم البديلة.
وهكذا ، في حكم صدر في 11 سبتمبر 2014 ضد بلجيكا (د. وآخرون ضد بلجيكا) ، قضت المحكمة الأوروبية بمنع دخول الطفل المولود في أوكرانيا من أم بديلة ، _cc781905 -5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_on Belgium لأن الوقت المطلوب للفحوصات الضرورية لا ينتهك المادة 8 من الاتفاقية.
وفقًا لمحكمة ستراسبورغ ، في حين أنه لا جدال في أن فصل الطفل عن والديه خلال هذه الفترة شكّل تدخلاً في حقهم في احترام الحياة الخاصة والعائلية ، فإن هذا التدخل كان منصوصًا عليه بموجب القانون ولاحق عدة أغراض مشروعة ._cc781905 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_
وتذكر المحكمة الأوروبية أيضًا أنه عندما تكون هناك مسائل أخلاقية وحساسة على المحك ، فإن السلطات الوطنية تتمتع بهامش كبير من التقدير.
ويخلص إلى أن "الاتفاقية لا يمكن أن تلزم الدول بالسماح بدخول أطفال يولدون من أم بديلة إلى أراضيها ، دون أن تتمكن السلطات الوطنية من تنفيذ إجراءات قانونية معينة في السابق. الفحوصات".
المراقبة الجماعية والتنصت على الهاتف
في 24 سبتمبر 2014 ، عُقدت جلسة استماع أمام الدائرة الكبرى للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في القضية Roman Zakharov v. روسيا.
اشتكى المدعي ، رئيس تحرير دار نشر ، أمام المحكمة الأوروبية من حقيقة أن السلطات الروسية وضعته تحت التنصت كما زُعم وأن التسجيلات تم تمريرها من خدمة حكومية إلى أخرى.
وأكد ممثل الحكومة أن في روسيا جميع
التنصت على الهاتف ينظمه القانون وأن
تستخدمه السلطات فقط بإذن من أ
السلطة القضائية و عندما تبرر الظروف ذلك.
ومع ذلك ، بالنسبة للمدعي ، فهو عكس ذلك و
أن التنصت على المكالمات الهاتفية في روسيا لا يتم تنظيمه بواسطة
لا أساس قانوني ، لأن القانون ينص على مثل هذا الاحتمال
لم يتم نشره بشكل قانوني.
بعد فضيحة مراقبة وكالة الأمن القومي
الأمريكي الذي هز العالم كله المحكمة الأوروبية
حقوق الإنسان تنتهز الفرصة للتعبير عن آرائها حول
السؤال.
القرار الصادر عن محكمة ستراسبورغ سيكون في الكل
السوابق القضائية للقضايا المستقبلية المتعلقة ب
المراقبة الجماعية ، خاصة في الدول الأوروبية.
مشاركة طلاب الطب في الولادة دون موافقة الأم يتعارض مع الحق في احترام الحياة الخاصة
في حكم كونوفالوفا ضد روسيا الصادر عن المحكمة الأوروبية في 9 أكتوبر 2014 ، رأت المحكمة ذلك t كانت ولادة طفل مقدم الطلب حدثًا حساسًا بدرجة كافية بالنسبة لوجود طلاب الطب الذين تمكنوا من الوصول إلى المعلومات _cc781905-5cde-3194_- bb3f-136confidential ترقى الحالة الصحية إلى تدخل في الحياة الخاصة لـ celle-ci.
تشريعات الولاية الداخلية التي سمحت للطلاب بالمشاركة في إجراءلم تتضمن إدارة الرعاية ، كجزء من تدريبهم ، أي حكم يضمن حق المريض في الخصوصية.
في هذه الظروف ، ومع مراعاة حقيقة أن القانون المحلي المعمول به في الوقت ذي الصلة لم يتضمن أي ضمان إجرائي ضد التدخل التعسفي في الحياة الخاصة ، ترى المحكمة أن وجود طلاب الطب عند ولادة طفل مقدم الطلب لم يكن كذلك. المنصوص عليها في القانون. لذلك ، كان هناك انتهاك للمادة 8.